吴之成律师担任胡某桂

提供劳务者受害责任纠纷案的讼代理人

吴之成律师按：胡某桂案，胡家对于一审代理律师颇有微词，说其在证据和事实定性等方面都没有做到位，才导致50余万元的赔偿诉求，只支持了10余万元。为了打赢这场攻坚战，胡家恳求本律师出马，本律师原本挂印封金，不再代理民事诉讼案件，经不住胡家软磨硬泡，决定挂帅出征，为胡家争取合法权益。

本网讯，2016年11月3日，胡某桂与湖南岳林律师事务所签订湘岳律【2016】民字第8号《委托协议》，委托吴之成律师担任胡某桂与江西赣南电力实业总公司、湖南鸿源电力建设有限公司（以下简称鸿源公司）提供劳务者受害责任纠纷案的二审诉讼代理人。

胡某桂提供劳务者受害责任纠纷案，江西省信丰县人民法院于2016年10月12日做出（2016）赣0722民初443号民事判决，由鸿源公司支付胡某桂赔偿款121561.52元； 驳回胡某桂的其他诉讼请求。

信丰县人民法院认为，被告赣南电力公司在工程发包过程中，并无过错，且其与原告胡某桂之间不存在雇佣与被雇佣关系，故被告赣南电力公司对原告胡某桂的损伤，不存在过错，依法无需承担赔偿责任。被告鸿源公司与原告胡某桂之间签订的《工程施工劳务分包合同》、《（输变电工程安装工程劳务）电力建设工程劳务分包安全协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且最终工程验收合格，工程款也已结算、支付，该合同合法有效，受法律保护。根据双方的合同规定，被告鸿源公司与原告胡某桂之间系承揽合同关系，并非雇佣与被告雇佣关系。本案原告胡某桂所砍之树，因影响输变电线路的运营安全而需砍伐，故砍树应为原告胡某桂工作内容之一（不砍则工程验收不合格），其有关砍树系受被告鸿源公司雇请之主张，缺乏证据佐证，本院依法不予采纳。《建设工程安全生严条例》第二十五条规定"垂直运输机械作业人员、安装拆卸工、爆破作业人员、起重信号工、登高架设作业人员等特种作业人员，必须按照国家有关规定经过专门的安全作业培训，并取得特种作业操作资格证书后，方可上岗作业。本案电力建设工程亦属该条例规定的建设工程，相应作业人员必须按照国家有关规定经过专门的安全作业培训，并取得特种作业操作资格证书后，方可上岗作业，而本案被告鸿源公司未经审查原告胡某桂的执业资格，便轻易将电力建设工程分包给原告胡某桂，明显存有重大的选任过失，依法应对原告胡某桂的损失承担相应的赔偿责任。原告胡某桂不具备相应资质承揽工程，且不遵守安全生产规程酒后作业，具有重大过错，依法应对自己的损失承担主要责任。综合原告胡某桂与被告鸿源公司的过错程度，本院依法酌定由原告胡某桂自行承担70%的责任，被告鸿源公司承担30%的责任。

据此，信丰县人民法院将胡某桂511640.14元的赔偿诉求削减至121561.52元。胡某桂对此不服，向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。一审承办法官得知胡某桂上诉后，即以如果胡某桂上诉，对方鸿源公司亦会上诉，会让他12万余元的赔偿款都得不到为由，“建议”胡某桂撤回上诉，遭到胡某桂拒绝。

本案现已进入二审诉讼程序。

拟稿人：吴之成律师

2016年11月3日

吴之成律师语录：缺乏制约与监督，很容易迷失自我。