故意杀人案等重特大刑事案件辩护律师的聘请

请首都律师、脚都律师还是本地律师？

文/刑辩痴汉吴之成律师

吴之成律师按语：本律师担任过多起死刑案件的二审辩护人，每每听到被告人及其家属所陈述的事实与一审判决书所认定的事实之间存在的巨大分歧，我不由然地会去责问一番一审的辩护律师。我曾看过一个死刑案件的一审庭审笔录，在笔录中只记录了该案律师辩护的两句话：被告人认罪态度好，请求法庭给予从轻处罚！阿门！这就是该位律师的独门绝技？！也许我不应当以我自己的标准来要求所有的辩护律师，但此类情况碰到的多了，就总想写点东西，这不仅仅是关乎整个律师界的脸面，更重要的是对被告人生命和自由的敬重！

故意杀人案等重特大刑事案件，轻则把牢底坐穿，重则危及生命。这一点，我们每一个人都知道，也都在积极地想办法来应对，但令很多当事人及其家属纠结的是，如果要聘请律师，到底是请哪里的律师为好呢？首都的律师？脚都（在这里指省会城市）的律师？还是本地的律师？为使大家有一个基本的认识和判断，本律师略写一二，以期抛砖引玉。

一、首都律师，想说爱你不容易

首都律师雄居京城，学富五车，见多识广，不仅拥有得天独厚的地缘政治优势，而且拥有外地律师不可企及的人脉资本，在北京，他们可以睥睨天下、傲视群雄。然而，远离京城的地方，权力辐射力随着空间的扩大而逐渐消失，法律服务的范围、投入以及关注度也因距离的阻隔而大打折扣，另外，费用的支出也会大大增加。所以，除非案件到了最高人民法院死刑复核阶段，一般不宜聘请京城大状。

二、脚都律师，令人心动的选择

脚都律师，与京城大状相比，少了一份浮躁与虚荣，多了一份真诚与稳重，他们上可直达天庭，中可直通省府内外，下可摆脱当地司法系统对律师的制约和掣肘，相比本地律师而言，脚都律师亦有很明显的地缘政治优势。同时，脚都律师专业分工更细，专业根底深厚、办案经验丰富，又有足够的时间和精力去处理案件，足可以胜任故意杀人罪等重特大刑事案件的辩护。

三、本地律师，犹如鸡肋在手，食之无味，弃之可惜

本地律师在专业根底和敬业精神方面，与首都律师和脚都律师不可同日而语，但他们自有一套求生的绝活。他们利用中国人普遍的权力本位思想，凭借与本地司法系统非同寻常的关系，再辅之以似是而非的承诺，诱使当事人与之签约。可签了约后，他们既不兑现他们的承诺，帮当事人去找关系，又不潜心研究案情（有很多律师为了节省费用，连案卷材料都只复印一丁点儿），大多是开庭之前抱一下佛脚，这样做的后果不仅仅是浪费了当事人的钱财，更重要的是耽搁了辩护的最佳时机，而一旦一审定了调，到了二审要改判那难度就不是一般般的大了。

综上所述，故意杀人案等重特大刑事案件的辩护，还是请脚都律师的为好。

       拟稿人：吴之成律师

          2012年6月9日

吴之成律师语录：对故意杀人案等重特大刑事案件，不要迷恋权势，从案件本身出发去寻求案件的突破口，才是律师辩护的王道！