吴之成律师成功代理黄某运输毒品案

吴之成律师按：黄某静犯运输毒品案，长沙市人民检察院起诉指控其运输了两次，一次运输了麻古26包，一次运输了麻古69包（其中被缴获的64包药丸净重209.8克中检出甲基苯丙胺）。吴之成律师担任其辩护人研究了全部案卷材料后，认为第一次运输的26包尚没有足够的证据证明其运输了。为此，针对控方证据的缺陷，本律师对黄某静进行了针对性的法庭审理模拟培训，又加之本辩护鞭辟入里的辩护（详情请参阅《黄某静涉嫌运输毒品罪案一审辩护词》http://www.wzc888.com/list1723.html ），长沙市中级人民法院最终采纳了本律师的辩护意见，只认定黄某静运输了一次毒品。

本网讯，2013年11月27日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2013）长中刑一初字第0081号《刑事判决书》，判决黄某静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。

长沙市人民检察院起诉指控：2013年2月17日，在缅甸的小勐拉的上将宾馆一客房内，被告人黄某静受缅甸毒贩”小胖“指使，吞服和从肛门塞进26包用避孕套和塑料包装的毒品麻古至体内，并通过其朋友四川铁航宜宾营业部经理童云江订好2月18日云南景洪至昆明再至湖北宜昌的联程机票，2月18日凌晨，黄某静从缅甸小勐拉出发，在小胖的安排下过中缅边境坐汽车到达西双版纳景洪，然后乘坐8L9905航班到达云南昆明，在昆明机场候机厅的卫生间里，黄某静将26包麻古从体内排出，洗干净装进塑料袋后再藏于随身携带的电脑包内，再乘坐8L9985航班于2013年2月18日17时左右到达湖北宜昌，租的士到达荆州，18日晚在荆州长途汽车站附近一旅馆客房内，被告人黄某静将26包麻古交给小胖通知前来接货的人，得15000元报酬。

2013年03月08日，被告人田某春、傅某龙、黄某静受缅甸毒贩“小胖”（在逃）指使，为牟取非法利益，由傅某龙、黄某静以人体带毒的方式运输毒品麻古，田某春负责监视和接应。由“小胖“出资购买3月9日黄某静、田某春、傅某龙三人云南景洪至昆明再至湖南长沙的联程机票。3月8日晚至9日凌晨，在缅甸的小勐拉的蓝盾宾馆客房内，被告人傅某龙、黄某静分别吞服和从肛门塞进118包、69包用避孕套和塑料包装的毒品麻古至体内。小胖给被告人田某春、傅某龙、黄某静每人一台诺基亚手机，作为此次运输毒品的联系工具，并承诺事成之后将付给傅某龙8000元、黄某静10000元作为报酬。3月9日凌晨，被告人田某春、傅某龙、黄某静三人从缅甸小勐拉出发，过中缅边境，在云南省勐海县打洛镇的新达路大酒店，三人各自开房休息。3月9日早上7点左右，被告人黄某静在客房内从体内排出5包麻古交给小胖带走。3月9日早上，被告人田某春租坐的士在前面探路，傅某龙、黄某静分别坐巴士先后到达西双版纳州景洪市，然后三人乘坐8L9905航班到达云南昆明，在昆明机场候机厅的卫生间里，黄某静将30包麻古从体内排出，洗干净装进塑料袋后再藏于随身携带的电脑包内，接着三人乘坐EU2219航班于2013年3月09日16时许到达长沙黄花机场，在机场内出站通道，被公安机关抓获，黄某静随身携带的30包麻古也被当场查获，被告人傅某龙、黄某静在长沙市公安局禁毒支队执法办案区域分别从体内排泄出118包、34包毒品，被缴获。经鉴定，缴获的被告人傅某龙的118包红色、绿色药丸净重428.2克中检测出甲基苯丙胺（冰毒）。缴获的被告人黄某静的64包红色、绿色药丸净重209.8克中检测出甲基苯丙胺（冰毒）。

长沙市中级人民法院经审理后认为，被告人田某春、傅某龙、黄某静违反国家毒品管理法规，明知麻古系毒品，仍采取人体藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。长沙市人民检察院指控3被告人所犯罪名成立。在共同运输毒品犯罪中，3被告人均系主犯……被告人黄某静的辩护人辩称：“黄某静是被胁迫进行运输毒品犯罪的”。经查，黄某静为了牟取非法利益，受他人雇佣运输毒品，不属于被胁迫，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人黄元静的辩护人还辩称：“指控黄元静第一笔运输毒品犯罪的事实不成立”。经查，公诉机关起诉指控被告人黄元静于2013年2月18日运输26包毒品麻古至湖北省荆州市的事实，除被告人黄元静在侦查期间的有罪供述和到过上述地方的旅程记载外，没有查获到毒品，也没有接收毒品的人员证言，证据没有形成锁链，且黄某静庭审翻供，指控犯罪证据不充分，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。辩护人还辩称：“黄元静运输毒品的行为系犯罪未遂”。经查，被告人黄某静受他人雇佣，已将毒品从云南省景洪市运输至湖南省长沙市，其行为已犯罪既遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此作出上述判决。

拟稿人：吴之成律师

 2013年11月28日

吴之成律师语录：要将“形式”辩护从根本上转变为“刑事”辩护，就得从思想上和工作作风上彻底摒弃“形式主义”。