吴之成律师成功代理谷某诉冯某离婚纠纷案

文/刑辩痴汉吴之成律师

本案代理纪实：谷某诉冯某离婚纠纷案，本律师接见冯某时得知，她与冯某的感情确已不复存在，但恼怒于他背着她去找第三者，因而必须要谷某出钱放血方可解心头之恨。面对冯某看似非常正当的符合常理的请求，本律师没有一味地认同，亦没有轻易地否定。之所以不认同，是因为冯某手中没有掌握谷某有第三者的证据，没有证据的事实，到了法庭上都是捕风捉影的东西，更何况谷某亦请了律师，他的律师在庭审之前肯定对他进行了必要的培训，因而，要他在法庭上承认他与另一个女人在一起鬼混是不可能的；之所以没有轻易地否定，是基于“一切皆有可能”的理念，尽管要他承认有第三者的事实不可能，但通过一定的诉讼策略迫使其赔偿一定的钱给冯某还是可能的。为此，本律师在接受委托后，先后两次前往被告住所地永安村找该村村支两委调查取证，永安村村长和书记在刚开始接待本律师时面有难色，毕竟谷某是本村村民，而冯某只不过是过门的媳妇，与他们村干部也没打过什么交道。但耐不住本律师的诚恳，还是实事求是地出具了一份《说明》，即永安村并没有协调过谷某与冯某之间的婚姻问题，对他俩的婚姻状况不清楚。这一《说明》反映的事实与原告谷某在《民事起诉状》中陈述的事实“……导致夫妻关系紧张，经村委及邻里多次调解均无效”相矛盾，同时，在本案庭审之前，本律师事先告知冯某哪些事情该讲，哪些事情不该讲，这样，原告谷某在法庭上叫苦不迭，只是一个劲地冷笑！这反而遭来法官的训斥：“法庭是一个严肃的地方，得端正自己的行为！”事后，本案的判决结果也正如我们所预期的，判决驳回谷某的诉求，不准与冯某离婚！谷某没法，只好上诉于长沙市中级人民法院。在长沙市中级人民法院开庭审理前夕，冯某接到谷某的电话，说要与冯某协商解决此事。冯某在本律师的指点下，故意摆出高姿态，谷某没法，只得答应冯某的要求：先给付冯某贰万，离婚后该冯某得的征地补偿款一分不少地给冯某，至此，冯某完胜！

拟稿人：吴之成律师

2009年10月7日

湖南省长沙市岳麓区人民法院民事判决书

（2009）岳民初字第02107号

原告谷某，男，1986年4月15日出生，汉族，无职业，住长沙市岳麓区永安村刘家铺组4号。

委托代理人黄某益，男，1943年6月14日出生，汉族，住湖南省平江县浯口镇兰桥村385号。

被告冯某，女，1986年9月16日出生，汉族，无职业，住长沙市岳麓区永安村刘家铺组4号。

委托代理人吴之成，湖南通程律师集团事务所律师

原告谷某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2009年7月20日立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人黄某益、被告冯某及其委托代理人吴之成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告谷某诉称：原、被告于2008年10月14日登记结婚，婚姻关系存续期仅9个月，夫妻无共同财产，无共同债务，也未共同生育小孩。婚前被告上大学时，原告父母共为被告支付了24000余元钱供学，婚后，被告对原告父母极不尊重，生活上不节俭，经常因为经济上的问题而与原告及原告父母发生争执，导致夫妻间关系紧张，经村委及邻里多次调解均无效，2008年12月份至今，被告离家出走后未归，故原告诉至法院请求依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、被告承担本案的部分诉讼费用。

被告冯某辩称：被告不同意离婚，原告所诉并非属实，原、被告有较好的感情基础，被告没有与原告父母吵闹，也不存在要村委对其家庭矛盾进行过调解，被告从未离家出走，原告并没有向被告支付过其所诉称的款项。

经审理查明，原、被告曾系同学关系，二人自由相恋了一年后，于2008年10月14日登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事二人经常发生争吵，原、被告现已分居，致原告向本院提起离婚诉讼。

查，原、被告无夫妻共同财产，并无夫妻共同债务。

上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的结婚证等证据证明，本院予以确认。

本院认为，原、被告婚前交往时间较长，婚姻基础较好，双方当事人仅是因家庭琐事而产生矛盾，只要夫妻加强沟通，相互尊重，相互信任，互谅互让地处理家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能，故原告诉与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告谷某诉与被告冯某离婚，本院不予准许。

本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审   判   员     黄     婧

二 ○ ○ 九 年 九 月 七 日

书   记   员     周  艳 娟

吴之成律师语录：律师对当事人的请求，绝不可为了签约而一味地顺从！否则，当他的请求实现不了时，你将永远失信于客户。