文/中国刑辩专家：吴之成律师 

本案简介：王某兵是中南大学的一名在读博士生，以招聘童星需要检查身体为由，通过QQ视频要受害女童脱掉衣服、抚摸自己的隐私部位等方式猥亵儿童多达50余名，长沙市岳麓区人民法院一审判其有期徒刑7年半。

上诉人，王某兵，男,1990年*月*日出生于山西省***县，公民身份号码1411241990****0093，汉族，研究生文化，中共党员，中南大学在读博士，住湖南省长沙市岳麓区麓山南路932号中南大学博士研究生宿舍。

上诉人王某兵不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104刑初693号刑事判决书，特提起上诉。

上诉请求：

请求湖南省长沙市中级人民法院撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104刑初693号刑事判决,依法改判，对上诉人从轻判处。

事实与理由

自我被抓进看守所里来，我无时无刻不在自责，无时无刻不处于懊恼之中。曾经的天之骄子，如今的阶下囚。巨大的心理反差，和人们眼中的笑料，让我一度自暴自弃。我真想把我封闭起来，不再与这个社会接触。也正因为如此，当法庭当庭宣判我7年半时，我的内心异常地平静，我觉得这是我该受的，我明确向法庭表示不再上诉。当看守所转交判决书要我签收时，我同样签署了不上诉的书面意见。可当我从律师口中得知我那白发苍苍的父母，为了我能早日回归社会，而眼泪巴巴、声泪俱下地请求律师一定要做通我的工作时；当我从律师口中得知我那慈眉善目的姐姐，得知我不上诉而眼含热泪、啜泣不止时，我觉得我亏欠他们的太多了，我觉得我真应当振作起来，勇敢地迈出我最艰难的一步，而绝不是把我禁锢在自责的世界中！有基于此，我觉得一审适用法律有误，量刑畸重，特提出上诉。其事实与理由如下：

其一、我是一个良知未泯的人，一审判决在量刑时完全不予考虑，有失偏颇；

虽然我为了追求感官的刺激，做了不可启齿的事，但我在与被害人聊天过程中，曾多人多次提醒受害人不要上当受骗，对于学习成绩好的女孩给予足够关照的事实，足可以说明我并非罪大恶极之人。可一审判决却说“上述事实不影响本案的定罪量刑”，对此，我想要说的是，被告人主观恶性的大与小，不正是情节恶劣所要考量的因素吗？

其二、客观地说，我的行为对受害女孩的伤害有限；

之所以这么说，一是我是以姐姐并以面试官的身份跟她们沟通交流的，此事在警方没介入调查之前，这些女孩有很多都不知上了当受了骗，当然也就谈不上伤害的问题；二是我的行为是网络猥亵而不是直接猥亵，很明显，网络猥亵所造成的伤害要远弱于直接猥亵；三是我自始至终都没有强迫受害女孩做她们不愿意做的事。

其三、本上诉人只是要陈某薰等25名受害女童脱掉衣服而没有要其抚摸胸部和阴部的自慰行为，不应作为犯罪来惩处

猥亵作为一种行为表现方式，它有着自己的行为指向，通常来讲，猥亵一般表现为抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、手淫、鸡奸等行为。换句话说，猥亵是要作用于人的身体的，而且，即使是作用于人身体的行为，也不一定会当做犯罪来处理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。这一规定足以说明，轻度的猥亵儿童的行为，是不应当做犯罪来处理的。本案陈某薰等25名受害女童，我只是以姐姐和面试官的身份要她们脱掉衣服视频，并无其他加害行为。从中立的角度讲，这一行为对于小女孩的羞耻心及自尊心的伤害非常有限。毕竟，本上诉人并没有要其抚摸胸部和阴部的自慰行为，因而，依法完全可以不作为犯罪来惩处。但原审法院一股脑儿全部作为犯罪来给予认定，很显然是错误的。

其四、我的行为并非两种法定加重的情形之一，一审判决针对新型犯罪行为，在司法适用时本应保持必要的克制，但一审判决滥用自由裁量权，对本上诉人量刑畸重

《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款规定：聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。我的行为不属于两种法定加重情节的一种，原审判决以我的行为属于“其他恶劣情节”虽然也不能说错了，但无论如何这是新形势下出现的新情况，原审判决在刑罚适用上更应保持克制，毕竟，判决一经作出，就会对今后的行为产生指引作用。但原审判决在岳麓区人民检察院提出的量刑建议是5至9年，且本上诉人又认罪认罚还有自首的情况下，对本上诉人科以7年半的有期徒刑，不可谓不高。

此致

长沙市中级人民法院

          上诉人：

                       2019年11月20日