骗取贷款300万，免予刑罚不入墙 

吴之成律师按，曾某某涉嫌骗取农发行短期贷款300万元一案，本律师根据本案的事实和法律，为曾某某做无罪辩护，合议庭法官非常认同本律师的辩护观点，但又不好下手宣判曾某某无罪，毕竟，案子是公安、检察一路做出来的，总得给点面子，经与曾某某多次协商沟通，决定给予曾某某免予刑事处罚，但得定个罪，这才有了这份非常奇葩的判决书——没有对本律师的辩护观点进行任何评析的判决书。虽然有点遗憾，但总归保全了曾某某的自由，这不能不说是中国特色法治的一大进步。

本网讯，2014年8月6日晚，带着手提电脑与一朋友研究案情时，无意中提到中国裁判网上有我代理的案件的判决文书，出于好奇，在中国裁判网文章检索栏关键词中输入“吴之成”，立马蹦出三份判决书标题，其中一份就是《黄安良等3人贷款诈骗一审刑事判决书》（详情请点击：

http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/hun/hnsyyszjrmfy_4100/ahxrmfy/xs/201401/t20140129_310022.htm）

而这，正是我2013年3月25日代理的曾某某涉嫌骗取贷款罪一案的一审判决书。虽然我早知道这一案件的判决结果，但一直不知判决书是怎么把这个案件判成“免予刑事处罚”的，也不知它是如何将我的无罪辩护观点驳得体无完肤的，出于好奇，我迅速点击进去，才知我的好奇和疑虑均是多余的，判决书根本就没提曾某某的辩护人也就是我吴之成律师的辩护观点！我感到很遗憾，我的辩护观点没有在公开的法律文书上得以全面客观的评析；我又感到很庆幸，庆幸法官的内心明镜高悬，能够从心底里去公平公正地评判一个案件，尽管丰满的理想遭遇骨感的现实，会产生很多畸形的判决结果，但无论如何，有了法治思想的萌芽和渐进式的扎根，中国法治的春天迟早会到来！

                           拟稿人：吴之成律师

                             2014年8月6日

附件：

1、《我为曾某某涉嫌骗取贷款案做无罪辩护之一审辩护词》（详情请点击：http://www.wzc888.com/list1684.html）

吴之成律师语录：律师服务的最大价值就是引导法官思考或者说服法官作出对自己当事人最有利的判决。