王×涉嫌工程重大安全事故案

庭审调查总策划 

总策划人：吴之成律师 

一、策划依据

（一）工程重大安全事故罪的犯罪构成要件

（二）最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件最高人民法院工作座谈会纪要》

（三）王×在堤溪沱江大桥垮塌事故案中的地位和作用

二、策划目的

为王×作无罪辩护作事实上的准备

三、策划风险评估

为王×做无罪辩护，事实上须具备以下三个条件：

（一）王×没有参与更改堤溪沱江大桥主拱圈施工方案；

（二）王×并不负责监理指令的整改落实；

（三）王×签收和以夏友佳名义回复整改指令系受领导指派并且回复内容已经领导同意。

纵观王×案全部案卷材料，对王×作无罪辩护有利的事实有：

（一）沱江大桥主拱圈三个施工方案的编制者到底是谁，我们不得而知。

（二）王×没有资质和经验参与对施工方案的编制；

（三）项目部副经理兼技术负责人黄华和在项目部任职时（2006年7月-2007年元月），正是施工方案出台之时，虽然向监理和业主方上报的《堤溪沱江大桥满堂支架式拱桥施工方案》标注的日期是2007年4月，此时黄华和已离开了项目部，但黄华和走后，项目部尚无人能胜任施工方案修改之职，因此，王×所说的2007年4月上报的方案系2007年元月黄华和已编制好后由相关人员从电脑里面调出来具有可信度。

（四）没有证据表明王×有落实监理指令整改的职责；

（五）主拱圈砌筑时王×已被安排负责堤溪高架桥的施工；

（六）根据夏的供述，整改指令的回复应由夏本人签名并发出去。夏友佳每天都去巡视工地，但没有一份整改指令的回复是由其本人完成的，个中原因有待探查。

对王×作无罪辩护不利的事实有：

（一）王×在绘制的施工图纸上签了名，那么其辩称该图的绘制系黄华和将草图交给他通过电脑绘出来的说法，在公安机关和检察院均没有就这一问题向黄华和调查了解的情况下，王×有可能会对此背黑锅；

（二）整改指令的回复大部分由王×完成，王×在回复之前对整改情况只是通过电话了解，而没有实地考察，实有敷衍不负责任之嫌。

（三）夏友佳在公安机关侦查和检察院审查起诉阶段接受讯问时夸大了王×的职责范围，根据《路桥集团管理手则》，项目经理夏友佳有决定项目部人员职责之权，如果夏友佳在接受法庭调查时仍坚持以前之供述，那么，法官能否尽可能地接受客观真相，将成为本案又一个不可确定的因素。

综上，本律师认为，为王×作无罪辩护成功的可能性为80%。

四、策划方案

（一）对夏友佳

对夏友佳调查的在成功与否，直接关系到本案目标能否顺利实现，因此，务必考虑对其问话的技巧。

（1）夏友佳心理与性情分析

从案卷材料分析得出：夏友佳为人精明、谨小慎微、说话办事应属三思而后行之人，其弱点是贪功，推卸责任，因此，对其问话有迂回包抄之必要。

2、问话设计

问：请问夏友佳，你每天都去工地吗？

答：每天都去。

问：你去工地干了些什么？

答：

问：2007年4月30日，你召开了一个现场会议，将王×调往堤溪高架桥那边负责施工去了，是这样的吗？

答：

问：为何要将他调到那边去负责施工呢？

答：

问：王×在贯彻执行领导指示方面如何？

答：

问：对工程中出现的问题，现场监理蒋平会跟你汇报吗？

答：

问：汇报后你会怎么处理?

答：

问：监理下达监理指令有几种形式？

答：

问：口头监理指令一般向谁下达？

答：

问：施工方接收了监理口头指令后该怎么做？

答：

问：监理方在什么情况下会下达书面的监理指令？

答：

问：施工方签收监理指令后按规定应该怎么做？

答：

问：监理指令的整改一般由谁负责落实？（检-P27）问：那项目部收到监理指令后，应由谁负责整改落实和回复？答：应该归曾伟、王×负责整改落实和回复。

答：

问：监理指令的回复一般由哪个来负责？

答：

问：王×拟好整改指令回复后，是否要向你汇报？

答：

问：按规定，整改指令回复应由谁签名？（检-P27）问：刚才你看过的署名为“夏友佳”的指令回复按规定应该由谁签名？答：应该由我签名。

答：

问：你在上面签了名吗？

答：

问：为何你没在上面签名呢？

答：

问：2006年7月至2007年元月，黄华和在A1标段项目部从事什么工作？

答：

问：黄华和的电脑操作水平怎样？他会电脑绘图吗？

答：

问：王×的专业特长是什么？他能胜任哪些方面的工作？

答：

问：编制堤溪沱江大桥满堂支架式拱圈施工方案需要具备什么样的素质？

答：

问：在2006年7月至2007年四月期间，在项目部人员中，哪些人具备编写和修改堤溪沱江大桥满堂支架式拱圈施工方案的素质？

答：

问：你知道2006年9月《堤溪沱江大桥满堂支架式拱圈施工方案》、2007年4月19日《堤溪沱江大桥支架预压及主拱圈施工方案》、2007年4月《堤溪沱江大桥满堂支架式拱圈施工方案》吗？

答：

问：这三个方案是怎样出台的？

答：

问：是先有施工方案还是先有施工图纸？

答：

问：为何2006年9月与2007年4月堤溪沱江大桥满堂支架式拱圈施工方案很多地方都是相同的？

答：

（二）对曾伟

（1）曾伟心理与性情分析

曾伟本人没有多少心机，但因为其取保候审长期在外，又有其哥和律师为其出谋划策，曾伟的抗庭审能力将大大提高。但不管怎样，曾伟必须直面以下问题而不容回避：

1、其在施工图纸复核一栏签署过自己的名字；

2、其在接受讯问时承认过由其落实过整改指令；

3、肖国强、夏友佳、王×、贺杰等均说曾伟是技术负责人。

因此，曾伟为了洗涮自己的不是，而有寻求他人帮助的必要。他想澄清的事实是：

1、施工图纸的复核；

2、技术负责人的身份；

3、整改指令的落实。

基于此，曾伟对上述需要澄清的事实，他会装宝，或者说自己不知道；或者说这是领导的指示；或者将责任推给其他人。但曾伟本人没多大心机，有可能受庭审紧张气氛的干扰而打乱庭前预设的套路。所以，对曾伟的问话，有必要从以下几个角度展开：

问：你在接受公安机关和检察机关讯问时所说的都是属实的吗？

答：

问：你在2007年4月《堤溪沱江大桥满堂支架式拱圈施工方案》的施工图纸复核一栏签上你的名字，是什么原因？

答：

问：你知道2006年9月《堤溪沱江大桥满堂支架式拱圈施工方案》、2007年4月19日《堤溪沱江大桥支架预压及主拱圈施工方案》、2007年4月《堤溪沱江大桥满堂支架式拱圈施工方案》这三个方案是怎么出台的吗？

答：

问：是先有施工方案还是先有施工图纸？

答：

问：你认为王×的为人怎样？

答：

问：他在贯彻执行领导意图方面如何？

答：

问：监理下达监理指令有几种形式？

答：

问：口头监理指令一般向谁下达？

答：

问：施工方接收了监理口头指令后该怎么做？

答：

问：监理方在什么情况下会下达书面的监理指令？

答：

问：施工方签收监理指令后按规定应该怎么做？

答：

问：监理指令的整改一般由谁负责落实？

答：

问：监理指令的回复一般由哪个来负责？

答：

问：你知道王×在回复监理指令之前他做了什么吗？

答：

（三）对贺杰、李泽军

贺杰和李泽军主要负责材料质量这一块，与王×相关联的主要是整改指令的落实这一块。这两人本律师均未打过交道，从案卷材料中反映出两人的性情是为人忠厚本份，应当对所提出的问题会如实回答。

问：监理下达监理指令有几种形式？

答：

问：口头监理指令一般向谁下达？

答：

问：施工方接收了监理口头指令后该怎么做？

答：

问：监理方在什么情况下会下达书面的监理指令？

答：

问：施工方签收监理指令后按规定应该怎么做？

答：

问：监理指令的整改一般由谁负责落实？

答：

问：监理指令的回复一般由哪个来负责？

答：

问：你知道王×在回复监理指令之前他做了什么吗？

答：

（四）对监理方

（五）对包工头

通过以上系统的提问，探求事实的真相，争取得到对王×有利的供词。

 

吴之成律师语录：良好的专业素养在于平时不断地学习和思索，不断地学习和思索是我们迈向成功的催化剂。